Beskrivelse
Fremstillet af heterolog mesenchymal væv, Evolution membranen er gradvist resorberbar. Dens struktur er fremstillet af tætte kollagenfibre af høj konsistens og ekstraordinær modstand, dette tilbydes til special kirugen.
– Maksimal tilpasningsevne til knoglevæv og blødtvæv.
– Enkel og sikker suturering til nærliggende væv.
– Bedste membran knogle og membrane periost grænseflade.
– Stabilitet og forlænget beskyttelse af det underliggende implantat.
Håndtering
Membranen kan formes med sterile sakse, indtil den ønskede størrelse er nået, medmindre transplantationsstedet allerede har en blødning, bør membranen rehydreres med en lunkent fysiologisk saltvands opløsning. Når det har den ønskede plasticitet, skal den tilpasses til transplantationsstedet.
I tilfælde af tilfældig eksponering, vil den tætte kollagen matrix af Evolution beskytte transplantatet mod infektion, membranen vil selv heller ikke blive smittet, allo wing second intention healing.
Kliniske Indikationer
Evolution er fremstillet af heterolog støttevæv og er helt resorberbar. Eksperimentelle undersøgelser har vist histologiske tegn på den langvarige barrierevirkning på denne membran, som minimum varer 8 uger, og beskytter transplantatet fra eksterne midler. Den tætte kollagen matrix af Evolution beskytter implantatet mod infektion i tilfælde af eksponering, membranen selv vil heller ikke blive smittet, så anden intention heling. Denne egenskab er især vigtigt i tilfælde af flapløs regenerering af store sockets bagerst. I disse tilfælde anbefales standardmodellen.
I lateral adgang til sinus løft er Evolution membraner angivet til at dække antrostomy (standardmodel) og for at beskytte sinus membranen for opskæringsfare på grund af implantat tryk (fin model eller OsteoBiol® Special).
Evolution er også ideel til at beskytte peri-implantat regeneration og parodontale implantater. Endvidere er Evolution med god success, blevet anvendt i kombination med OsteoBiol® Gel 40 til behandling af gingival retraktion og beskytte Sp-Block i vertikal forstærkning med indlæg teknik.
Litteratur
Vævsoprindelse:
Heterologous mesenchymal væv
Vævs kollagen:
Bevaret
Fysisk form:
Tør membran med en glat side og en micro-ru side
Tykkelse:
Fine: 0.3 mm (±0.1 mm)
Standard: 0.5 mm (±0.1 mm)
Anslået resorption:
Fin: omkring 3 måneder
Standard: omkring 4 måneder
Emballage:
20×20 mm, 30×30 mm, 25×35 mm (oval)
40×40 mm, 80×60 mm
Produkt kode:
EV02LLE | 20×20 mm | Fine | Equine
EV02HE | 20×20 mm | Standard | Equine
EM02H| 20×20 mm | Standard | Porcine
EV03LLE | 30×30 mm | Fine | Equine
EV03HHE | 30×30 mm | Standard | Equine
EM03HS | 30×30 mm | Standard | Porcine
EVOLLE | 25×35 mm (oval) | Fine | Equine
EM00HS | 25×35 mm (oval) | Standard | Porcine
EV04LLE | 1 Blister | 40×40 mm | Equine
EV06LLE | 1 Blister | 80×60 mm | Equine
GMDN code : 38746
Litteraturliste:
1 NANNMARK U, SENNERBY L
THE BONE TISSUE RESPONSES TO PREHYDRATED AND COLLAGENATED CORTICO-CANCELLOUS PORCINE BONE
GRAFTS. A STUDY IN RABBIT MAXILLARY DEFECTS
CLIN IMPLANT DENT RELAT RES, 2008 DEC;10(4):264-70
2 CARDAROPOLI D, CARDAROPOLI G
HEALING OF GINGIVAL RECESSIONS USING A COLLAGEN MEMBRANE WITH A DEMINERALIZED XENOGRAFT: A
RANDOMIZED CONTROLLED CLINICAL TRIAL
INT J PERIODONTICS RESTORATIVE DENT, 2009 FEB; 29(1):59-67
3 BARONE A, BORGIA V, COVANI U, RICCI M, PIATTELLI A, IEZZI G
FLAP VERSUS FLAPLESS PROCEDURE FOR RIDGE PRESERVATION IN ALVEOLAR EXTRACTION SOCKETS: A HISTOLOGICAL EVALUATION IN A RANDOMIZED CLINICAL TRIAL
CLIN ORAL IMPLANTS RES, 2014 MAR 1 EPUB AHEAD OF PRINT
4 BARONE A, RICCI M, TONELLI P, SANTINI S, COVANI U
TISSUE CHANGES OF EXTRACTION SOCKETS IN HUMANS: A COMPARISON OF SPONTANEOUS HEALING VS. RIDGE
PRESERVATION WITH SECONDARY SOFT TISSUE HEALING
CLIN ORAL IMPLANTS RES, 2012 JUL 12, EPUB AHEAD OF PRINT
5 CARDAROPOLI D, CARDAROPOLI G
PRESERVATION OF THE POSTEXTRACTION ALVEOLAR RIDGE: A CLINICAL AND HISTOLOGIC STUDY
INT J PERIODONTICS RESTORATIVE DENT, 2008 OCT; 28(5):469-77
6RAMIREZ FERNANDEZ MP, CALVO GUIRADO JL, MATÉ SANCHEZ DE VAL JE, DELGADO RUIZ RA, NEGRI B, BARONA DORADO C
ULTRASTRUCTURAL STUDY BY BACKSCATTERED ELECTRON IMAGING AND ELEMENTAL MICROANALYSIS OF BONE-TOBIOMATERIAL INTERFACE AND MINERAL DEGRADATION OF PORCINE XENOGRAFTS USED IN MAXILLARY SINUS FLOOR
ELEVATION
CLIN ORAL IMPLANTS RES, 2012 JAN 26, EPUB AHEAD OF PRINT
7 BARONE A, RICCI M, GRASSI RF, NANNMARK U, QUARANTA A, COVANI U
A 6-MONTH HISTOLOGICAL ANALYSIS ON MAXILLARY SINUS AUGMENTATION WITH AND WITHOUT USE OF COLLAGEN MEMBRANES OVER THE OSTEOTOMY WINDOW: RANDOMIZED CLINICAL TRIAL
CLIN ORAL IMPLANTS RES, 2013 JAN;24(1):1-6. EPUB 2011 DEC 12
8 SCARANO A, PIATTELLI A, PERROTTI V, MANZON L, IEZZI G
MAXILLARY SINUS AUGMENTATION IN HUMANS USING CORTICAL PORCINE BONE: A HISTOLOGICAL AND HISTOMORPHOMETRICAL EVALUATION AFTER 4 AND 6 MONTHS
CLIN IMPLANT DENT RELAT RES, 2011 MAR; 13(1):13-18
9 CASSETTA M, RICCI L, IEZZI G, CALASSO S, PIATTELLI A, PERROTTI V
USE OF PIEZOSURGERY DURING MAXILLARY SINUS ELEVATION: CLINICAL RESULTS OF 40 CONSECUTIVE CASES
INT J PERIODONTICS RESTORATIVE DENT, 2012 DEC;32(6):E182-8
10 COVANI U, MARCONCINI S, CRESPI R, BARONE A
IMMEDIATE IMPLANT PLACEMENT AFTER REMOVAL OF A FAILED IMPLANT: A CLINICAL AND HISTOLOGICAL CASE REPORT
J ORAL IMPLANTOL, 2009; 35(4):189-95
11 FELICE P, PIANA L, CHECCHI L, CORVINO V, NANNMARK U, PIATTELLI M
VERTICAL RIDGE AUGMENTATION OF ATROPHIC POSTERIOR MANDIBLE WITH AN INLAY TECHNIQUE AND CANCELLOUS
EQUINE BONE BLOCK: A CASE REPORT
INT J PERIODONTICS RESTORATIVE DENT, 2013 MAR;33(2):159-66